希望大家可以在这里分享测试参数并进行讨论。
原图
修改后的图片
本次测试的电路基于ACDC2017的电路结构。 进行了一些更改。 功率加大，加了负电源。 目的是为了配合之前做的6并联3886功放。
以下为1K正弦波双通道8R阻性负载160W功率测试
示波器 CH1 负电源 CH2 正电源 CH3 CH4 功放输出信号
下图为8R阻性负载DJ音乐信号转至削峰状态
示波器 CH1 负电源 CH2 正电源 CH3 CH4 功放输出信号
功放增加稳压电源后，信噪比得到了显着提高。
以下为功放1W时的信噪比
物理测试图
电路的最终特性是电容特性。 它可以在短时间内响应电源波动，滤除杂波，平滑纹波。 这些不都是电容器的特性吗？ 难道不是因为100uf的电容，你的参考电压才维持了很短的时间吗？ 稳压是指长时间稳定输出电压。 让我给你打个比方。 当水库中的水被风吹动时，会产生波浪，称为波纹。 您可以通过用水生植物覆盖它们来减少波纹。 这就是过滤。 但如果水库水位过高或过低，就需要打开上下水闸来维持水位。 依靠封面是不可能的。 这就是压力稳定。 如果你坚持的话，你可以称之为滤波稳压。 毕竟DIY论坛只是为了好玩、好玩，并不具有权威性。 然而，在专业电子技术界，不可能承认该电路为稳压电路。
“稳压是指长时间稳定输出电压。”
功率放大器不需要这样。 我们利用这个特性来实现低功耗。
我讨论的是你的电路是否适合长期稳压，而不是长期稳压是否适合功率放大器。 要达到你电路的效果，理论上需要非常大的电容阵列，这是不现实的。 这就是电子滤波器出现的原因。 主要的基本理论就是β倍电容，通过一个高β倍的晶体管和一个小电容就可以轻松获得大电容的效果，所以你的电路有一个高β达林顿管和一个100uf的电容，但我们为什么不呢？称之为电子电容器？ 因为你的电路还有反馈起到滤波作用，所以整个电路应该称为电子滤波器。 而为什么坚持称这个电路为稳压电路呢？ 因为这个电路本来就是一个稳压电路，但是你把下面的稳压管去掉了，留下了电子滤波功能（稳压电路基本都有电子滤波功能），在你的实际使用中，就用开关稳压电源代替了这个角色的稳压管。 另外，你的“自动跟踪电源变化”有点自命不凡。 哪个不受监管的电路不会“自动跟踪电源变化”？ 只是电子滤波器是电容性的，会延迟电源的变化。 还有“浮动电压调节器”。 如果我所有的电路都接一个稳压管，是不是可以叫“浮动稳压管”呢？ 其电压差是恒定的。 你的“浮动稳压器”应该更恰当地称为“稳压器差值”。 最后，我还是相信你的电路简单有效，但是不能乱用名词，否则不会是和别人口水战几百层，而是可能上千层，因为你对名词的解释是不在同一个频道！ ！
这个问题的症结就在这里。 如果使用pnp稳压管，它具有低压降结构，但你增加一个9V稳压二极管来固定电压差，达到10伏以上。 你仍然称之为低压降，它现在正在工作。 10多伏的大电压差，不可能进入低电压差的情况，别人怎么接受？
你的本来就是一个稳压器，但是如果你设计了一个平时不起作用的24v稳压基准，那么这个基准就不是稳压的，后续调整得再好也不会稳压。 你的基准决定了它的性质。 由电阻和电容组成的基准电路只能称为滤波基准。 你能称之为动态稳压基准吗？ 很明显不是。 那么该电路就工作在滤波状态下。 整个电路就是一个滤波器。
两张图可以更清楚地解释它。
上图是什么电路？ 是的，这就是我们所说的电子滤波电路。
为什么叫过滤呢？ 因为它只能滤波，输出电压随输入电压变化，电压不稳定，所以不能称为稳压器。
那么怎样才能称为稳压器呢？ 即用稳压二极管代替C2电容。如下图
这是一个电压调节器，因为它的输出电压几乎稳定，不会随输入电压发生明显变化。
这种结构没有反馈检测输出，但它是一个稳压器，所以是否是稳压器要看它的基准。 基准是RC滤波，即滤波器。 如果基准是稳压器，它就是稳压器。 有没有反馈检测电路都没有关系。
在你的印象中，如果有反馈调节，那就是稳压器，如果没有反馈调节，那就不是稳压器了？ 第二张图否认了这一点。
电路的主要任务特性是减少输出波动。 无论波动是由输入还是负载引起的，都只是对抑制此波起主要作用。 它几乎忽略了具体的输出电压。 主角是针对文博的。 那么名字中就应该体现出“文博”二字。 加上“稳压”二字来稳定输出电压，显然是把初级和次级颠倒了。 其主要特性和负载对它的要求都是以纹波为基础的。 强调波浪字符比强调按压字符更真实。 波到底叫什么，就看大家的想象了。
称其为滤波器，会让人觉得它只能处理输入纹波，而不能体现其抑制反馈功放引起的纹波的能力。 然后称其为波动稳定器、波动抑制器或波动消除器。 。 。 。 。 。 ？
不，在原则问题上我绝不会屈服于错误。 这是一种不负责任的行为，我不能这么做。
这并不是为了展示高性能，而是一个非常…
如果你把8欧负载和空载的输出电压发出来，大家一看就知道你是否稳定了电压。
我相信你不想误导人，但你现在用的词是监督。 不然为什么那么多人因为认为你是对的而跟你争论呢？
如果它随输入电压浮动，则它是浮动的。 如果也随着输出负载的变化而变化，那能称为稳压吗？ 是的，你的是稳压电路，但是你没有改稳压基准吗？ 。
你们所坚持的原则，在我看来是不变的原则。
关于这个电路理论的讨论一直没完没了，而且很无聊。 回答完之后我就不再回到这个话题了。
首先，我不同意低电压降的说法。 不具备工频变压器升压能力的稳压电路无法真正实现低压降。 低压降的前提是输入电压波动小，而工频变压器无法满足这一要求。
对于传统的稳压电路来说，输入电压越高，电压就越大。
该电路有两种工作状态，
1. 输入电压不足以建立稳定的电压输出。 这时电压差就被上面的二极管锁定了（这个二极管的存在已经不能称为低电压差了）。 如果将平滑变化的输出电压视为稳定电压，那么其电压差可以低于传统的稳压电路(如果电压差锁定合适的话)。
2、当输入电压达到建立稳定电压输出的条件时，此时与常规稳压电路无异，只是电压差比传统电路高（取决于输入电压）。
不，在原则问题上我绝不会屈服于错误。 这是一种不负责任的行为，我不能这么做。
这并不是为了体现高性能，而是一个非常…
不，在原则问题上我绝不会屈服于错误。 这是一种不负责任的行为，我不能这么做。
这并不意味着反映高性能。 这是一个非常简单的事情，没有太多技术含量。 我不认真对待它。
我只是不想误导别人，有责任感。 浮动调节器是非常合适的。
什么是原则？ 你执意把公鸡说成母鸡，你执意把黑的说成白的，你执意在论坛上把鹿说成马，你执意把一个没有稳压功能的怪人说成是稳压电路。 这就是你的原则。 ？ 你多余地创造了一个“伪电压稳定差异”来制造设计漏洞。 这个错误是你自己犯的，别人给你指出来的，但仍然是别人的错。 这是你的原则吗？ 你对具有具体技术含义的‘低电压差’概念的“盗用”，欺骗了很多知识匮乏的新手。 一方面，让他们误入歧途，以为你的是真正的“低压差”。 另一方面，你也误导了他们。 真低压差的概念很混乱。 这是一种负责任的态度吗？
从前年开始，我就一直在探索使用稳压给B类功放供电的问题。 效果很明显，但是我却被这里很多人嘲笑了！ 有些人宁愿花高价买进口牛和天价电容，也不愿尝试稳压电源！ 说得好听点，这叫顽固偏见！
事实上，很多人都认同ACDC2017提出的这个想法。 这个电路至少对电压和电容没有那么严格的要求！ 但别忘了，如果这个电路流行起来，将会打击很多靠卖“玄学废话和天价电容”牟利的人！ ！ 就是这个原因！ ！
我也不信！
我有伊娜棕神，我有伊娜BP，我有斯博铜足。
他们又在散布毒药了。 这种商业营销的说法我听过太多次了！ ！ 就像20世纪90年代初中国最早的传销产品：增氧机，每次都发挥着极其神奇的作用，能包治百病！ ！ 一台卖3000多块钱！ N多人上当了！ ！ 后来揭晓，那是一台不到百元的化学制氧装置！
音响行业有这么多神秘的东西~~为什么还有人相信呢？ 因为总有人为了牟取暴利不择手段，在幕后进行虚假宣传！ ！
10块钱的普通电解电容如果贴上专门用于音频的标签，卖到100块甚至上千，这并不稀奇！ ！ 购买者发现真像后不会说实话。 他会及时将电容传给下一个主人，看看谁倒霉！ ！
话题跑题了！ 事实上，理论上来说，放大器电源工作时的纹波越少越好。 这是不争的事实，但论坛上居然有人说，没有涟漪听起来不太好！ ！ 是什么原因？ ？ 目的是什么？ ？
