大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下SHELLDECLARE、shelldeclare的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
0x02注射
因为在SQL查询语句中，分号为“”；代表查询语句的结尾，在SQL语句末尾的分号后添加了另一个SQL语句将导致堆栈注入。
这种情况与联合查询非常相似。不同之处在于，联合查询执行的语句受到限制，只能用于执行查询语句，而堆栈注入可以执行任意语句。
Caiji无法审核PHP代码，因此我不会在此处粘贴SQL语句的源代码。
0x03 渗透过程首先在批处理中找到目标
前台页面，首先是一波弱密码
实际上，有一些可以直接使用弱密码进入背景，但是背景中没有Getshell点。
然后，您只能尝试查看后台登录窗口中是否有任何注入，并通过捕获包装进行测试。
我发现有一个注射点，所以我直接去了SQLMAP直接输出MSSQL数据库，并被堆叠了注射。
我想在这里直接使用-os -shell。我记得，注入堆栈中的以下语句没有回荡，因此我会改变思想。
ping dnslog查看是否可以直接执行命令。看来您可以执行命令
改变主意的另一种方法，尝试使用xp_cmdshell，手动打开xp_cmdshell，并发现该函数未禁用，您可以执行命令
尝试将CS直接注入PowerShell在线。好人，直接上网。看来该功能未禁用
红薯到系统
甚至XP_CMDSHELL命令也没有禁用，我认为不会有任何软杀。
首先，我查看了这个过程。 EMMM如此多的PowerShell过程.无需播放。您可以尝试跟踪原点并发布下一篇文章。
没有Intranet，所以我完成了工作。
0x03 总结在这里这是如此顺利，因为没有软件杀死，并且命令没有被阻止和禁用。让我告诉您，如果禁用XP_CMDShell，该怎么办。
命令启用sp_configure函数
执行系统命令，请注意没有回声。以下命令添加了影子用户并加入管理员组。
还有其他功能，我不会在此处列出。
先决条件：
此外，以这种方法备份的马匹很小，很可能会成功。
用人类的话来说，这意味着：将第二个备份与最后一个完整的备份进行比较时，并且备份了不同的内容，因此只需插入我们的特洛伊木马并将其备份，然后将句子写入数据库。
前提条件：这些都是理论，可以在实际战斗中进行各种过滤。您还需要修改特定旁路的有效载荷。
资料来源：Qi\’anxin进攻和防御社区（0R@nge）
原始地址：https://forum.butian.net/share/517
ShellCheck-一款shell脚本检测工具
什么？您还在使用外壳吗？
然后，您必须看看这个！
ShellCheck是一种开源静态分析工具，旨在检查和分析Shell脚本中的常见错误和潜在问题。
•静态分析工具：ShellCheck是用于检查Shell脚本中语法错误，潜在问题和最佳实践的静态分析工具。
•支持多个外壳语法：ShellCheck支持贝壳脚本语言（例如bash，sh和ksh）的语法检查。
•提供详细的建议：ShellCheck提供详细的建议和警告，以帮助用户提高Shell脚本的质量和可读性。
•开源免费：ShellCheck是开源的，可以免费使用，并且可以在多个平台上运行。
•跨平台支持：ShellCheck支持在Linux，MacOS，Windows等的各种操作系统上运行，并支持各种常见的Shell口译员，例如Bash，Dash，Zsh等。
•自定义规则：ShellCheck允许用户定义自定义规则和过滤器，以满足特定项目或组织的需求。
支持以下检查：
•shell脚本语法错误检查
•可变用法和参考检查
•命令更换和子壳检查
•有条件的语句和循环结构检查
•功能定义和用法检查
•错误处理和退出状态检查
•文件描述符和重定向检查
•安全漏洞和最佳实践检查。
•您可以通过软件包管理器安装它，例如Debian/Ubuntu Systems上的`apt-get install shellCheck`和MacOS上的brew brew install shellCheck`。
•您还可以从源头进行编译并安装它，首先将项目存储库克隆，然后使用Haskell编译工具进行编译和安装。
•使用ShellCheck检查脚本时，只需在命令行上运行“ ShellCheck脚本名称”即可。
拿栗子：
这是一个简单的bash脚本示例，其中包含一些常见错误，然后我将显示如何检查使用ShellCheck。脚本示例：`example.sh`
使用ShellCheck在命令行上检查脚本，您可以使用以下命令检查此脚本：
ShellCheck输出示例ShellCheck可能会输出以下警告和建议：
这些输出指出了脚本中的几个问题：•分配了`var`变量但未使用。 •命令更换应使用backticks或`$（命令）`而不是$（…）`。 •退出状态检查应使用`-eq\’而不是`=`，因为`=`是字符串比较操作员。 •for循环中的变量`i i\’未正确分配。 •使用`nectare\’或`local\’\’函数“my_function\’\’函数，这可能会导致全局变量问题。 •当调用函数时，应将参数用引号包围，以防止单词分割和通配符扩展。通过这些检查，我们可以改进脚本以使其更加稳健和便携。
•ShellCheck可以集成到各种开发环境中，以及CI/CD工具，例如VIM，EMACS，VSCODE，TRAVIS CI等。
项目地址：
•ShellCheck的GitHub地址是：
https://github.com/koalaman/shellcheck
执照：
•ShellCheck已获得GNU通用公共许可证v3许可。
总而言之，ShellCheck是一种强大的工具，可以帮助开发人员提高Shell脚本的质量，可读性和安全性。它是Shell脚本开发过程中有用的辅助工具。
如果您发现它有用，请喜欢并关注！
（ˇˇ）
关于SHELLDECLARE、shelldeclare的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
用户评论
〆mè村姑
这篇文章说的真的很对！我一直都觉得写shellscript太累人，这个Shell Declare真让人眼前一亮！简洁高效，简直是脚本开发者的福音！我马上就去试试看！
有5位网友表示赞同！
一别经年
对于初学者来说，学习新的脚本语言总是很头疼的。Shelldeclare 这种概念让我感觉像是打开了新世界的大门一样，能提高效率同时也简化了代码，真的是太棒了！
有10位网友表示赞同！
Edinburgh°南空
看完这篇文章后，我强烈怀疑"shelldeclare" 的真正意义是让开发人员不再需要思考逻辑？ 脚本本来就是一行行清晰的指令组合，加上这种声明式风格，会不会过于"抽象化”，反而造成理解困难？
有18位网友表示赞同！
采姑娘的小蘑菇
我一直用bash写shell脚本，感觉挺方便的，没必要换成这种新的 Shell Declare 。习惯了原来的方法，而且现在用的还可以啊！对于新项目可能考虑一下试试看。
有13位网友表示赞同！
寻鱼水之欢
我对Shelldeclare 这个概念很感兴趣，它或许能够彻底改变我们编写shell脚本的方式。但我担心的是，是否会让脚本更加"黑盒化”，影响可读性和维护性
有20位网友表示赞同！
青衫故人
这篇文章介绍得太详细了！我第一次接触到Shell Declare，原来可以用这种方式来编写脚本啊！以前写的代码真不够优雅呢~ 现在开始努力学习 SHELLDEC LARE!
有20位网友表示赞同！
烬陌袅
我一直觉得 Shell Scripting 的语法有点笨拙，这个Declare能改进这个？ 我对它很期待!
有7位网友表示赞同！
余温散尽ぺ
感觉Shell Declare 更像是面向对象编程的一种尝试，对于需要处理复杂任务的脚本开发来说，可能会有更大的用处！ 值得一试啊！
有18位网友表示赞同！
把孤独喂饱
这篇博文真是一份福音！之前学习 Shell Scripting 的时候我总觉得语法晦涩难懂，现在有了 SHELL DECLARE ，我想我能更容易写出更清晰的代码了。太赞了!
有16位网友表示赞同！
执笔画眉
Shell Declare 听起来很酷炫，让人充满希望，但如果真的要在实际项目中应用，可能要考虑兼容性和现有的工具链…
有5位网友表示赞同！
经典的对白
我很好奇 Shell Declare 会对 shell scripting 的生态产生什么影响 。会不会出现新的学习资源和开发工具呢?
有9位网友表示赞同！
安陌醉生
我还在继续学习 Shell Scripting 的基础知识，这个SHELLDEC LARE 看起来很有趣，等我掌握了一些基础后可以试试！
有17位网友表示赞同！
々爱被冰凝固ゝ
对于经常编写shell脚本的开发者来说，Shell Declare 听起来非常吸引人。 我一定会认真去学习一下它的使用方法和优缺点！期待它能真正改变我们写 shell script 的方式！
有13位网友表示赞同！
。婞褔ｖīｐ
我不太明白这种声明式编程的概念，感觉有点绕 可能我不是很适合用 ShellDeclare 这种风格编写代码…..
有5位网友表示赞同！
仅有的余温
这个 SHELL DECLARE 很有潜力，如果能够得到社区的广泛支持，或许会成为未来的主流脚本语言之一！我很期待它的发展和应用!
有19位网友表示赞同！
淡写薰衣草的香
我担心 Shell Declare 会过于依赖特定的框架或工具，这样会限制开发者 的灵活性
有9位网友表示赞同！
如梦初醒
Shell Declare 能否提供一些详细的案例？ 我想通过实际操作来深入了解它的功能和使用方法！
有10位网友表示赞同！