大家好，今天给各位分享APU双核A4 3400 3300到货 附性能实测—amd双核a49120e的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
中美俄运载火箭推力对比：俄3300吨，美3400吨，中国呢？
如今世界上很多国家都在展开对于太空的探索，随着人们对相关领域关注度的提升，运载火箭这一武器也渐渐引起了大家的关注。经常来了解这一领域新闻的一定知道，运载火箭的地位与弹道导弹有的一比，运载火箭是为卫星的发射提供动力支撑的重要武器。
运载火箭的推力大小直接决定了火箭发射成功与否。那么各国的运载火箭实力如何呢？今天我们将要为大家介绍的是中美俄三国运载火箭的推力对比。
首先为大家介绍的是美国的运载火箭，在军事领域美国同样在国际上处于领先地位，一来是一位研究起步较早，另一方面则是一位美国在这一领域投入了大量的人力物力支持。美国的火箭土星5号更是全世界最大的运载火箭，它的最大推力能够达到3400吨，在众多运载火箭中位于前列，令很多国家羡慕不已。
第二个要为大家就介绍的则是俄罗斯的运载火箭，俄罗斯作为苏联的延续，自然也继承了苏联时期军事领域的成就。在历史上，苏联在军事领域甚至是可以与美国相抗衡的，因此俄罗斯的N1火箭，在各项性能上仅次于美国的土星5号，在世界同样处于领先地位
而俄罗斯的N1火箭是早在苏联时期就开始研发的，之后又随着科技的进步做了些许的改动。如今俄罗斯的N1火箭最大推力能够达到3300吨，不过这一运载火箭目前已经退役。
最后要为大家介绍的则是我国的运载火箭，我国在这一领域起步较晚，但是却有着迅速的发展。目前我国最为先进的运载火箭就是长征9号，其最大推力能够达到1400吨，这一数据与美国以及俄罗斯相比依旧存在较大差距。
不过我国科学家正在积极研制最先的长征9号运载火箭，其推力可以达到4000吨。这一运载火箭一旦研制成功，将代表着我国在航天领域的又一大进步。相信那一天已经不远了！
好了今天就为大家介绍到这里，我们下一期再见！
云得浅谈之AMD的A系CPU
说在前面的话：
讲到AMD的A系CPU就不得不说起AMD的“融聚未来”理念正式融聚未来的理念促成了APU的出现。
它将CPU与GPU较为完美的融合在了一起，而且用较低的价位向我们阐述了，什么叫做实惠，什么叫性价比。
首先来看看AMD的发展史，我们就会发现，虽然CPU辉煌过，A卡辉煌过，但是现在无论A卡，还是AMD得CPU都不是真正的第一流，A卡还好点，CPU是被英特尔压着死死的。
然后AMD突发奇想将显卡和CPU融合一起，出现了核显，然后出现了经典的A系APU。
说是APU其实就是CPU和GPU弄一起了，不像CPU加独显一样那么占地方。也不像以前的主板上的集成显卡，说是集成，但是真的没有高度集成。
但是AMD的这一步棋走的很妙，尤其对于中国来说。
一：APU型号的更新换代
表1：
AMD A 系列加速处理器型号和特性比较
型号 Radeon™ 品牌 计算核心* CPU时钟频率 GPU时钟频率 TDP 二级缓存总容量 DDR3 速度
A10-7850K11 Radeon™ R7 显卡 12 (4 CPU + 8GPU) 4.0 GHz/ 3.7 GHz 720 MHz 95 W 4 MB 2133
A10-7800 Radeon™ R7 显卡 12 (4 CPU + 8 GPU) 3.9 GHz/ 3.5 GHz 720 MHz 65 W/ 45 W 4 MB 2133
A10-7700K11 Radeon™ R7 显卡 10 (4 CPU + 6GPU) 3.8 GHz/ 3.4 GHz 720 MHz 95 W 4 MB 2133
A8-7600 Radeon™ R7 显卡 10 (4 CPU + 6 GPU) 3.8 GHz/ 3.1 GHz 720 MHz 65 W/ 45 W 4 MB 2133
A6-7400K11 Radeon™ R5 显卡 6 (2 CPU + 4 GPU) 3.9 GHz/ 3.5 GHz 756 MHz 65 W/ 45 W 1 MB 1866
表2：
AMD PRO A-SERIES ACCELERATED PROCESSORS
型号 Radeon™ 品牌 计算核心* CPU时钟频率 GPU时钟频率 TDP 二级缓存总容量 DDR3 速度
A10 PRO-7850B Radeon™ R7 显卡 12 (4 CPU + 8GPU) 4.0 GHz/ 3.7 GHz 720 MHz 95 W 4 MB 2133
A10 PRO-7800B Radeon™ R7 显卡s 12 (4 CPU + 8GPU) 3.9 GHz/ 3.5 GHz 720 MHz 65 W/ 35 W 4 MB 2133
A8 PRO-7600B Radeon™ R7 显卡 10 (4 CPU + 6GPU) 3.8 GHz/ 3.1 GHz 720 MHz 65 W/ 35 W 4 MB 2133
A6 PRO-7400B Radeon™ R5 显卡 6 (2 CPU + 4GPU) 3.9 GHz/ 3.5 GHz 756 MHz 65 W/ 35 W 1 MB 1866
表3：
AMD A 系列加速处理器型号和特性比较
型号 Radeon™ 品牌 CPU 时钟频率 CPU核心芯片 TDP 二级缓存总容量 Radeon™ 核心芯片* on Die* GPU 时钟频率 DDR3 速度
A10-6800K11 HD 8670D 4.4 GHz/ 4.1 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 384 844 MHz 2133
A10-6790K11 HD 8670D 4.3 GHz/ 4.0 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 384 844 MHz 1866
A10-6700 HD 8670D 4.3 GHz/ 3.7 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 384 844 MHz 1866
A10-6700T HD 8670D 3.5 GHz/ 2.5 GHz 4 个核心 45 W 4 MB 384 720 MHz 1866
A10-5800K11 HD 7660D 4.2 GHz/ 3.8 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 384 800 MHz 1866
A10-5700 HD 7660D 4.0 GHz/ 3.4 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 384 760 MHz 1866
A8-6600K11 HD 8570D 4.2 GHz/ 3.9 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 256 844 MHz 1866
A8-6500 HD 8570D 4.1 GHz/ 3.5 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 256 800 MHz 1866
A8-6500T HD 8570D 3.1 GHz/ 2.1GHz 4 个核心 45 W 4 MB 256 720 MHz 1600
A8-5600K11 HD 7560D 3.9 GHz/ 3.6 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 256 760 MHz 1866
A8-5500 HD 7560D 3.7 GHz/ 3.2 GHz 4 个核心 65W 4 MB 256 760 MHz 1866
A8-3850 HD 6550D 2.9 GHz 4 个核心 100W 4 MB 400 600 MHz 1866
A8-3820 HD 6550D 2.8 GHz/ 2.5 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 400 600 MHz 1866
A8-3800 HD 6550D 2.7 GHz/ 2.4 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 400 600 MHz 1866
A6-6400K HD 8470D 4.1 GHz/ 3.9 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 192 800 MHz 1866
A6-5400K HD 7540D 3.8 Ghz/ 3.6 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 192 760 MHz 1866
A6-5200 HD 8400 2.0 Ghz 4 个核心 25 W 2 MB 128 600 MHz 1600
A6-3670K11 HD 6530D 2.7 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 320 444 MHz 1866
A6-3650 HD 6530D 2.6 GHz 4 个核心 100 W 4 MB 320 443 MHz 1866
A6-3620 HD 6530D 2.5 GHz/ 2.2 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 320 444 MHz 1866
A6-3600 HD 6530D 2.4 GHz/ 2.1 GHz 4 个核心 65 W 4 MB 320 443 MHz 1866
A6-3500 HD 6530D 2.4 GHz/ 2.1 GHz 3 个核心 65 W 3 MB 320 443 MHz 1866
A4-6320 HD 8370D 4.0GHz/ 3.9GHz 2 个核心 65 W 1 MB 128 760 MHz 1600
A4-6300 HD 8370D 3.9GHz/ 3.7GHz 2 个核心 65 W 1 MB 128 760 MHz 1600
A4-5300 HD 7480D 3.6 Ghz/ 3.4 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 128 723 MHz 1600
A4-5000 HD 8330 1.50 GHz 4 个核心 15 W 2 MB 128 500 MHz 1600
A4-4020 HD 7480D 3.2 GHz/ 3.4 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 128 760 MHz 1333
A4-4000 HD 7480D 3.2G Hz/ 3.0G Hz 2 个核心 65 W 1 MB 160 720 MHz 1333
A4-3400 HD 6410D 2.7 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 160 600 MHz 1600
A4-3300 HD 6410D 2.5 GHz 2 个核心 65 W 1 MB 160 443 MHz 1600
第三个表中有老的不能用的APU也有，现在依然可以拿来用作家用，甚至可以用来玩玩网游的APU。
然而CPU的升级反倒是中规中矩，而且比起inter比起来，一千价位以上的CPU就比不上inter了，至于低价位的，其实都差不多。
做一个直观的比较，lol这个游戏，用i3不带独显去玩，特效全关，根本就打不爽，这个还是在较好的平台上。但是A8-5600K呢？小板，单条内存，8年前的硬盘，同样特效全关，FPS跑出了60到110。
同样的一个视频渲染，使用premiere软件，系统平台同是7，A8-5600K领先3秒。
确实，AMD的CPU因为控制价格而整体体质整体不稳，有朋友说AMD有卡顿现象。但是，CPU是经过筛选的，通过筛选的CPU，体质再不稳，你也能用上好久，说不准散热风扇换了三茬，CPU还在。
二、具体型号详细分析。
1、A4-5300
现在的APU家族庞大。小编秉着使用的原则，首先来说一下A4-5300这个现在还可以用的，还具有使用价值的CPU。
型号A4-5300 显卡核心HD 7480D 频率3.6 GHz/ 3.4 GHz 核心数量2 个核心 TDP：65 W 二级缓存：1 MB 显卡核心芯片数128 GPU时钟频率723 MHz 内存速度1600
其中内存速度并没有出现什么出彩的地方，属于AMD的特点并没有发挥出来。频率没有出彩之处，但是的确可以支撑家用，至于显卡比GT610要惨一点，属于游戏什么的不要想系列。小编曾经借过一块这样的CPU，打一些卡牌类的游戏，QQ空间小游戏不成问题，看电影，高清1080可以看，AE，PR，等图形软件难以流畅工作，只是可以运行。
A4系列其他还能使用的还有A4-6300，A4-6320，A4-4000，A4-4020，它们与A4-5300大同小异。尤其是4000和4020，它们的显卡核心与5300是一样的，但是价格相差无几，并且频率有所降低。
个人认为，大同小异，但是因为频率差距有点大的原因，还是5300比较不错，哪怕4020显卡频率稍微高一点。
2、A4-6300
下面就是6300了，它证明了A4没有再往下出的必要了，二缓太小，价格约350元，显卡仅仅是比5300，4000好一点点。依然没能超越610。
6320也一样，仅仅是比6300对于CPU频率多了0.1。
而且4020，6020还没地方卖。自6320以来，A4再也没有出现过新款。
3、A6-5400K，A6-6400K，A6-7400K
A6系很多人也认为是鸡肋，但是并不是如此。A6-5400K，A6-6400K，A6-7400K。
其中它们的显卡都已经超过了610， 7400K应该超过了630，但是7400K最起码逼近了630，远超610。
A6的显卡核心相比较于A8还是差。而且CPU核心数少。我想是有性价比，但是还是不够。
先总结一句，A6还是具有一定性价比的，只是想使用核显打游戏的可以考虑一下（单机游戏不用想），毕竟双核是硬伤。
因为A6在一定程度上取代了A4的低端价位的位置，而且A6的显卡以及CPU也比A8 A10同一时期产品低好多。所以A6在以后可能会真正的达到价廉。
现在来说，无论是5400K还是6400K都是双核心，甚至于7400K依然是双核心，上面已经介绍过了他们的核显。说实话，依然属于低端，入门级。不知7400K后来会发展的怎么样但是5400K并没有普及依然是5600K在逞威风，而且6400K现在也没有普及。
4、A8-5600K
再来看看A8现在的顶梁柱，5600K。
不知道其他人如何评价5600K和6600K，我来说一下我的见解。
因为5600K的频率已经超过3.6，这对大家来说已经足够了，假如需要更好的CPU的，需要5600K的可能性就很小了，直接760K多好？外加显卡，完美。
所以，6600K我认为还是因为CPU频率高但是显卡并没有高太多。
一般还是5600K。或许过段时间，CPU频率需要提高，那么再上6600K.
A8-6600K HD 8570D 4.2 GHz/3.9 GHz 4 个核心 100 W 4 MB
A8-5600K HD 7560D 3.9 GHz/3.6 GHz 4 个核心 100 W 4 MB
APU设计时就没考虑能玩大型单机游戏，普通网游可以胜任。
5600K就目前来说已经足够胜任这些了。至于外加显卡提高性能，这不是APU应该做的。
5、A10-6700
最后是A10系列，A10 6700。
身为三代APU价格仅仅500元，这是非常难得的一件事情。
制作工艺32nm，这不是关键，65W功耗，还不错，但是是不是真的有待检测，据说有人测评功耗其实并没有实际上的降低，可能虚报。我想也差不多，仅仅去掉一个K字，功耗就比6790K少了35W怎么可能。下面就是数据对比。
A10-6790K HD 8670D 4.3 GHz/ 4.0 GHz 4 个核心 100 W 4 MB
A10-6700 HD 8670D 4.3 GHz/ 3.7 GHz 4 个核心 65 W 4 MB
那么关键在哪里，还是性价比。6790K的售价是600多元。6700是500多，6700T这个所谓的节能版，也是500多。
A10-6700T HD 8670D 3.5 GHz/ 2.5 GHz 4 个核心 45 W 4 MB
先不提6700T，仅仅是6790K和6700比较，不算超频。我们来算一算，除了主频差了0.3G，其他参数完全相同。上面没有写的流处理器数量，显卡频率都是相同的。这种情况下，6700买来家用，实在是再合适不过了，毕竟不是家里每一个人都会超频，也都玩超频的。
而且架构上也相同，不存在架构不同带来的差距。
下可虐A8-5600K，上可欺A10-6970K。实在是一款神U。
至于
A10-7850K
A10-7800
A10-7700K
A8-7600
A6-7400K
或许在一段时间以后，在 iris pro出现的时候，可能才会体现它们的性价比。
最后：
AMD因为cpu上的落后，在某些方面一直为人所诟病。
不稳定是第一，cpu差更是吐槽的热点。能拿得出手的，是随意超频，是核显，是性价比。
并不是所有人都需要很好的性能，不是所有人都需要一颗强力的CPU，不是所有人都要求电脑的速度从不卡顿。
假如你的要求很高，那么不要APU，假如你需要一个强力的cpu，那么不要APU，假如你是学习图形制作，动画制作，请不要APU，假如办公使用，不需要强力核显，那么就无所谓了。
假如你要给家里配一台电脑，没有小孩子，能流畅操作，看高清电影，我推荐APU，假如你需要玩一般网游，不需要特效全卡，你可以选择APU。
今天的文章到此结束了，想知道更多请关注我们的公众号“kelegeji”，请大家多多包涵，多多指教。我们的官方网站是http://www.kelgj.com，论坛地址：http://bbs.kelgj.com，纯供技术交流，大神可以来支教，小白可以来求助，做技术，我们是认真的！
用户评论
凝残月
终于等到双核A4了！我一直想找一个平衡性能和价格的CPU，看来这个不错啊，性能实测也蛮给力。
有17位网友表示赞同！
聽風
3300和3400区别在哪啊？哪个更适合学生用呢？还有实际的游戏场景下性能怎么样？
有13位网友表示赞同！
〆mè村姑
这配置真香！我一直在用老旧的双核CPU，现在升级肯定提升不少了。打算入手试试看！
有12位网友表示赞同！
◆乱世梦红颜
AMD终于开始重视双核市场了，希望价格能够更加亲民，让更多人能体验到高性能。期待接下来的A系列新品！
有16位网友表示赞同！
一点一点把你清空
实测数据看起来不错啊，不过还是想要看到一些对比图或视频更直观地了解它的性能差距，毕竟对于普通人来说看表格效果不好看啊。
有11位网友表示赞同！
又落空
双核的性能确实提升了很多，但对于高强度渲染或者游戏来说，还是四核的CPU更合适，这个可以作为办公和日常娱乐搭配不错的选择。
有12位网友表示赞同！
回到你身边
AMD能不能加个超频功能啊？那会更好一些。毕竟对于追求极致性能的用户来说，过高的时钟频率非常重要。
有19位网友表示赞同！
一样剩余
感觉这个CPU的功耗控制做得比较好，长时间使用也比较稳定，这一点对我来说很重要！
有11位网友表示赞同！
非想
如果能再搭配一块好的主板和显卡，那将会是绝佳的配置组合，不知道未来的 A 系列会有什么样的新品呢？
有10位网友表示赞同！
＊巴黎铁塔
双核CPU虽然性能提升了，但对于视频剪辑或者3D建模等工作来说还是不够看，希望有更高核心数的版本发布。
有19位网友表示赞同！
风中摇曳着长发
这个处理器能够满足我的日常办公和娱乐需求，价格也相当不错。希望能再增加一些智能节能功能，让使用体验更佳！
有13位网友表示赞同！
歆久
我一直都比较喜欢AMD的产品，这次双核A4也没让我失望，性能表现非常出色!
有13位网友表示赞同！
青衫故人
3300和3400的差别似乎不大吧？对于普通用户来说，两个都能满足需求嘛。建议作者能更详细地介绍两者的区别参数以便于我们选择！
有9位网友表示赞同！
微信名字
实测结果很棒，看样子AMD这次在双核处理器上确实下了不少功夫。期待后续A4系列能够推出更多高性能版本！
有17位网友表示赞同！