打扰一下？这是否意味着欧洲国防公司提供技术支持？它如何成为韩国的独立研发？除了美丽之外，世界上最强的？您是否曾经考虑过俄罗斯的感受？ Shenfei的J-31是否应该再次认可？好的，在改变了绘画风格之后，让我带我带所有吃瓜的人来挖掘韩国第四代战斗机项目的——现代技术版本的“皇帝的新衣服”。
故事始于1990年代充满“魔术”颜色.
在韩国展出的KF-X模型中，最可靠的一种
正是在1999年，韩国开始计划独立开发新一代的战斗机，以取代美国制造的F-4战斗机。 2001年，韩国正式宣布其独立开发下一代战斗机，要求它在2015年交付和使用。2002年，该项目被命名为F-XX，并于2004年正式更名为KF-X，并开始实施该计划。到2007年，该项目已推迟到2009年，并计划在2017年开始生产，并在将来装备120架飞机。结果，2009年发生了变化。
韩国在战斗机领域没有技术积累和探索，但它希望一步一步达到顶峰。当他在寻找欧洲与美国之间的合作时，他明确地说服了“在韩国的情况下，实际上不可能发展第四代战斗机。”因此，韩国必须放弃难以通过的无形技术，并要求整体技术水平达到F-18E/F。韩国一方可能被中国国内互联网上的言论所欺骗，即“中国不能生产或不会很快拥有第四代机器”（张将军在这里浮动），目前这是很务实的。
中国J-20的首次飞行使韩国完全伤心欲绝
但是，正如韩国自信地开始其初步研究并寻找伴侣一样，这引起了世界各地的骚动。中国的第四代战斗机J-20于2011年1月11日成功飞行。韩国立即表示，中国可以取得成功，韩国可以做到这一点，这将做得更好。 J-20有蜡烛，这是美国消除和撤消落后技术的象征，也是落后的技术……韩国确实是一个玻璃人。
韩国不仅推翻了其所有预计划，并将KF-X重新定义为第四代战斗机，而且还重新定义了一架重型飞机。令人惊讶的是，韩国实际上找到了一个伙伴——印度尼西亚。 KF-X项目也被更名为KF-X/IF-X，印度尼西亚投资20的研发费用。 IF-X是印度尼西亚下一代战斗机项目的代码名称。欧洲继续暗示，韩国使用台风战斗机来改善发展的发展，但韩国拒绝了该提议，并坚持根据典型的第四代飞机的“ 4S”标准来开发新的，重型战斗机（如F-22A）。
韩国讽刺和傲慢的韩国方面放弃了欧洲的合作者，去了美国寻求技术支持。韩国正准备依靠购买美国第四代F-35战斗机的目的，花了更多的钱来允许美国转移其第四代飞机技术。美国表示，它同意韩国购买F-35战斗机，其产量落后于其他欧洲盟友。可以与波音和洛克希德·马丁等制造商详细讨论技术介绍。
韩国知道不吃葡萄是多么酸和清爽。被其自己媒体鄙视的鸭子布局也是其严肃的计划之一。
再次使韩国人民失望。 2012年，由于经济危机，韩国削减了研发资金，并将其目标从重型第四代飞机降低到中型的第四代飞机。但是，韩国方面几乎以一种挑衅性的语调大惊小怪，即J-20发动机不好，牛排不适合隐身，并且隐形技术和复合材料不好。 J-20只是伪造的第四代飞机，韩国中型的第四代飞机将击败J-20。
荒谬的事情再次发生了。美国在韩国的第四代飞机项目中并不活跃，提出的提议无法满足韩国的虚荣心。话虽如此，美国目前的态度还不错，但是像欧洲这样提议的提议与美国F-18E/F和欧洲台风战斗机相同，这远非韩国想要的标准的第四代飞机。研究基金急剧下降，技术薄弱。韩国必须再次降低标准，并选择第三代半代来开发下一代战斗机。没有内置的炸弹湾，全面的隐身治疗和超音速巡游。它们只是依赖外部弹药的双引擎中型飞机。在实现明确的目标之后，子系统开始计划进行协调。毕竟，韩国没有战斗机开发技术的技术积累，因此它只能寻求合作来积累飞机。
J-20被韩国人冷笑，但仍然被复制，即使这只是一个模特
从那时起，韩国开始按计划促进研发项目，美国的障碍已经开始强调。韩国想要的所有关键技术都被美国拒绝，而对美国的拒绝是不可避免的，因为韩国的项目将影响韩国F-35的销售业绩。这也是防止技术泄漏的一种方法。毕竟，到目前为止，第四代飞机的技术在世界范围内一直是机密的，韩国已经鄙视了降低成绩的技术。
由于韩国的不可靠性，最初的第四代飞机已减少到第三代半代，以及包括雷达在内的所有关键系统，甚至支持空对空导弹，美国拒绝了韩国的要求，印度尼西亚宣布从KF-X/IF-X项目中撤出。作为唯一剩下的合作者，韩国各地都有哭泣的声音。
最初的计划是第四代标准，带有内置弹药室和其他
然而，故事再次发生了变化，2017年J-20的正式服务再次激发了不愿意的韩国。中国第四代飞机项目的速度超出了外界的想象。因此，韩国再次将目光投向了欧洲。众所周知，欧洲只有两个第三代和半代战斗机，阵风和台风。除了从美国购买F-35外，没有计划开发自己的第四代飞机。它具有技术，但缺乏资金和总体计划。韩国的提议使欧洲有机会借用鸡产卵，因此双方将其击倒。
值得注意的是，骄傲的韩国T-50“ Golden Eagle”高级教练飞机以及随后升级的F/A-50战斗机已出口并开放了国际市场。但是，从头到尾，该项目得到了F-16的著名美国洛克希德·马丁的改进。技术和设备均由美国制造商提供。韩国仅负责OEM处理，即使升级也必须得到洛克希德·马丁（Lockheed Martin）在美国的批准，因为技术财产权属于它们，而且韩国除了OEM生产外还负责销售。有趣的是，韩国在国际市场上销售时使用的口号是“洛克希德·马丁产品必须是精致的”，它在到达家中时成为韩国的骄傲。
洛克希德·马丁（Lockheed Martin）为韩国开发的T-50一直是韩国的骄傲
作者叹了口气，有很多戏剧。有了更多的韩国戏剧，它们已成为一种习惯。难怪尽管该技术是由欧洲提供的，但韩国仍然认为它是独立发展的。韩国媒体提到的KF-X项目已成为欺骗自己的“皇帝的新服装”项目。
目前，已经达成了韩国与欧洲国防公司之间的合作协议。如何继续在韩国第四代飞机的发展故事？请耐心等待，耐心等待。我们都知道故事总是给我们带来惊喜，对吗？目前，仅达成了初步协议。 PPT阶段仍处于项目启动之前的PPT阶段，并且离正式进入图纸甚至工程阶段还很遥远。作者忍不住叹了口气的是，70集的情节只是一部预告片.
作者：libing/xi xi Echo（欢迎提交，与私人消息联系）
200多架歼20、245架歼16？航展暴露中国实力：主力机已是世界王者
众所周知，随着《时代》的进步，我国空军序列中最受欢迎的主要战斗机是J-20，J-16和J-10C战斗机，称为“空中三名火枪手”。 J-20和J-16战斗机凭借其出色的空气动力学布局和出色的综合航空电子系统，一直是美国五角大楼的焦点。但是，从那以后，从那以后，我的国家从未发布过有关这两种战斗机的特定服务号码的任何新闻。因此，在过去的一段时间里，许多国内和外国媒体基本上已经跟随了这两种战斗机的特定服务号码。
但是，在第14张庆秀展上展出的J-20和J-16战斗机的具体数字无意间吸引了许多行业内部人士的注意。因为根据中国空军战斗机编号规则，目前在我国使用的J20和J16重型战士的数量达到了相当大的规模，甚至可能超过美国F22 Stealth Fighter和F-15E重型战斗机。这也间接地反映出，我国空军的主要重型战斗机的力量可能已成为当之无愧的“世界之王”。
从现场图片来看，这两个J-20战斗机的驾驶舱在此Zhuhai Air展览会首次静态展出，分别印刷了CB0369和CB0370的生产序列号。根据Cheng Fei的编号规则，该序列号CB03的前半部分代表了这两个J-20的第三批批量生产模型，而最终数字69和70代表了这两个J-20战斗机中的第69和70名，分别属于第69和第三批次的第69和第70批。换句话说，在这批批量生产中，J-20的产量肯定不会少于70架飞机。随着第一批次和第二批次的数量，我国空军的J-20战斗机的特定服务数量可能已达到200多架飞机。
此外，这款空中展览中展出的J-16战斗机的序列号也达到1105。从Shenyang Aircraft Group先前编制的生产序列号规则来看，这款J-16战斗机显然是Shenyang飞机集团第11批次生产的第五次J-16。根据Shenyang Aircraft Corporation的实践，分批生产了24名战斗机，目前在解放局中服务的J-16重型战斗机的数量不应小于245。
换句话说，就沉重的隐形战斗机和沉重的第三代和半战斗机的数量而言，人民解放军的最少数量很可能达到500左右，这意味着就重型主要战斗机的规模而言，我国家的空军目前是世界上的前锋。您应该知道，在重型隐身战斗机领域，最强大的是F-22，J-20和SU 57。其中，由于美国F22战斗机的早期批量生产，配备了IFDI IFDI Inter-Machine数据链路系统仅支持它在F22形成中共享情况。因此，这种类型的战斗机也被昵称为“信息岛”。此外，这种类型的战斗机不配备光电子分布式光圈系统和光电子跟踪和瞄准系统，其信息感知能力逐渐落后于时代。这也是真的。预计美国空军将在2023年退休33架F22战斗机，美国空军的重型隐身战斗机的规模将减少到150次。
至于俄罗斯，尽管由于技术问题和国防预算有限，第五代SU57 Stealth Fighter已经开始了12年，但真正进入服务的SU57 Stealth Fighter仍然只有单位数字。此外，根据俄罗斯国防部发布的信息，到2028年，俄罗斯航空航天部队仅购买了76名SU-57隐形战士。因此，在沉重的隐身战斗机领域，PLA的J-20战斗机显然占据了很大的优势。
在F22之后，洛克希德·马丁（Lockheed Martin）推出了一名名为F-35的单引擎中型战斗机。凭借其出色的战场情境意识和具有成本效益的优势，美国军事计划在2035年到2035年完成购买1200名F35战斗机的目标。到目前为止，美国空军购买的F-35A隐身战斗机数量是美国空军购买的F-35A Stealth Fighters的数量，诸如《现代临时》杂志上的福特（Funerty）涉及现代良好的餐饮。战士。但是，在对美军的内部测试中，据透露，F-35隐身战斗机被用两个次要燃油箱的F-16D战斗机击败。这就是为什么美国参议院武装服务委员会前主席麦凯恩曾经叹了口气的原因：在我眼中，F35甚至无法击败F16，这是一个丑闻。
此外，根据五角大楼发布的年度F-35战斗机评估报告，F35战斗机仍然有13个致命缺陷。此外，与人民解放军的J-20重型战斗机相比，F35战斗机还具有短距离半径和短距离的缺陷。因此，就高级隐身战斗机的发展而言，PLA J-20显然进入了世界上第一个梯队。
在沉重的第四代和半代战斗机的领域中，最有代表性的是俄罗斯航空公司的SU-35，人民解放军的J-16和美国F-15E/EX Fighter Jets。到目前为止，美国使用的SU35战斗机的总数约为149，在美国，有215架F-15E战斗机和2名最新和最新的F-15EX战斗机。根据美国空军的采购计划，将来将购买约144架F-15EX战斗机。就这一系列战斗机的规模而言，俄罗斯SU-35战斗机和美国F-15E/EX战斗机都可能无法达到人民解放军J-16的规模。
在性能方面，由于J-16战斗机配备了具有主动阶段阵列雷达系统和属于与J-20隐身战斗机同一一代的综合航天系统，因此其过度视觉的空中战斗能力明显比SU-35S战斗机更强大，而SU-35S战斗机仍使用驱动的phasive phay Array雷达雷达系统。随着国内电子战对抗技术的发展，我的国家还以J-16为基础EA-18G \\“新秀\\”，开发了另一场电子战斗机。在实际战斗中，这种类型的战斗机不仅可以满足其自己的电子战需求，而且还可以在敌方土地，海洋和空中目标上实施大规模的电磁干扰和抑制。这也是真的。在庆式航空展期间，俄罗斯苏科伊（Sukhoi）参展商几乎在360度时拍摄了J-16系列战斗机的照片，没有死角。
与美国军方目前正在服役的重型多功能战斗机相比，这两个战斗机都是我国家的J-16和美国F-15E的最大载荷能力超过10吨，其有效的战斗半径可以达到1,500公里以上。如此众多的海外专家习惯于使用困难词方bo来描述J-16和F-15E的整体战斗力。您应该知道，尽管F-15E战斗机自2008年以来就早就服役，但美国已使用更高级的APG-82主动分阶段阵列雷达代替了F-15E战斗机。该雷达是美国F/A18E/F超级大黄蜂战斗机APG-79雷达处理器和APG-63（v）3个主动杆雷达天线的组合，它直接跳到了第四代和半代战斗机的综合战斗能力。
同样，当前的说法是J-16的全面战斗力基本上与美国F15E并非毫无根据。尽管美国军方随后推出了最新的F-15EX重型战斗机，但由于价格原因，到目前为止，实际上正在服役的F-15EX战斗机数量很小。同样，在围绕世界上，PLA目前在重型战斗机的规模和力量中发挥了领先作用。
摘要：随着国内航空业力量的发展，在J-20和J-16之后，人们也将有望与更新的两座J-20战斗机，J-16修改以及J-35 Stealth Fighter一起进入服务。此外，在这次空中展览期间，我的国家还展示了备受瞩目的FH-97A无人驾驶飞机，称为J-20的“忠实边锋”。对于中国空军来说，这意味着载人飞机和无人机之间的战斗时代已经到来。除了大量使用的J-20战斗机和J-16战斗机外，PLA显然已经达到了重型主要战斗机领域的“世界之王”水平。
尼康Z系列标准变焦镜头Z 24-120mm F4 S评测报告
“ S-Line 24-105mm”出现在2019 Z Bayonet镜头电路图中。直到今年10月，尼康仍准备发射“ 24-105mm”。有趣的是，10月28日，尼康正式发布了Z 24-120mm f/4 S.必须说该计划无法跟上更改。
尼康用户非常熟悉“ 24-120mm f/4”的规范。取而代之的是，先前计划的“ 24-105mm”更像是竞争对手的规范。在电影时代，尼康推出了24-120mm f/3.5-5.6 d，如果在2010年发布了恒定F4的AF-S 24-120mm f/4 g ED VR。 Z 24-120mm f/4 s的出现是一种继承。
与24-105毫米竞争者相比，120mm远摄端的末端更远，整体焦距范围更大。恐怕这也是尼康释放物理对象和电路图之间差异的原因。除尼康以外的大多数制造商目前使用“ 24-120mm f/4”的规范。反射镜头包括：佳能RF24-105mm f4 l是USM，Sony FE 24-105mm F4 G OSS和Panasonic Lumix S 24-105mm F4 Macro O.I.S.那么Z 24-120mm f/4 s的亮点是什么？下面，编辑器将其与AF-S 24-120mm f/4 g ED VR和佳能和索尼的“ 24-105mm f/4”进行比较：
规范比较
Sony FE 24-105mm F4 G OSS和Nikon Z 24-120mm f/4 S结构的比较
在规范比较方面，Z 24-120mm f/4 s比AF-S 24-120mm f/4 g ED VR长，但重量是几种比较透镜中最轻的。在特殊镜头应用中，该镜头并不模糊。它使用1个非球形低分散（ED）镜头和3个低分散（ED）镜头来有效地从近距离距离近距离降低轴向色差，提供清晰的图像，并从焦平面的前后减少出血。此外，像高端镜头一样，该镜头使用纳米晶涂层+ Arneo涂层来处理眩光和幽灵。与佳能和索尼等类似产品相比，Z 24-120mm f/4 S在远摄更远的焦点距离方面获胜，但是镜头本身并没有取决于身体抗震动的光学抗动力。
MTF Sony FE 24-105mm F4 G OSS和Nikon Z 24-120mm f/4 S之间的比较
在成像方面，让我们首先看一下纸张的强度。由于远摄端处焦距的差异，官方MTF曲线比较仅供参考。 Z 24-120mm f/4 s的MTF曲线表现良好。广角端（24毫米）的中心可以维持0.9以上，这与索尼的性能相当。它开始迅速滑动约18mm，而20mm的外部极限边缘比Sony稍弱。远摄端Z 24-120mm f/4 s在10mm内保持在0.9以上，并且15mm流出也可以高于0.75，而15-20mm边缘的边缘部分显着下降。至于实际拍摄的表现，作者将在稍后进行真正的射击测试。
在设计方面，Z 24-120mm f/4 s更像Z 24-70mm f/2.8 s，圆圈较小。它没有信息屏幕和删除按钮，使镜子看起来有点空了。镜子没有明显的金徽标，并且使用了高质量的黑色缎面涂层。镜头聚焦环和变焦环由条纹（硬橡胶）制成。控制戒指更改为用交叉纹理缩小的曲线，用户可以通过其感觉清楚地区分不同的环。此更改是从Z Macro 105mm f/2.8 VR S开始的新设计。
Z 24-120mm f/4 S采用了新一代的外观设计，镜子侧面没有“ Nikkor S”铭牌。在模型上方添加了一个新的“ Nikkor”徽标。 S线徽标“ S”已大大扩大，并从镜头的后部移到了控制戒指上方，这使品牌和S线更加突出和可识别。
在涂层方面，Z 24-120mm f/4 S使用纳米晶涂层，可有效倾斜入射光和Arneo（抗反射高清）涂层，可有效地垂直入射光，以有效地减少幽灵和眩光。此外，前端镜头表面是尼康氟涂层的，以防止灰尘粘附和易于清洁。
聚焦环
变焦环
尼康Z 24-120mm f/4 s与z 24-70mm f/4 s和z 24-200mm f/4-6.3 vr的“双环”设计不同。由于控制环和焦点环是分别装备的，因此镜子的前，中和背面有三个环。前端是聚焦环，更宽的中间是变焦环，后端是一个多功能控制环。三个环中的变焦环有点尴尬，整体操作相对平滑。
控制环和焦点开关（M-A）
控制环与焦点环分开设计，可以将摄像头分配给控制环的其他功能，包括焦点（M/A），ISO敏感性，光圈和曝光补偿，提供更直观的操作。
24毫米端和120毫米末端望远镜状态
为了适合用于静止图像和视频的高精度自动对焦控制，该镜头使用步进电动机（STM）实现安静的自动对焦。由于新的光学设计，该镜头的最接近焦点距离约为0.35亿，最大复制率约为0.39倍，并且具有一定的特写能力。 Z 24-120mm f/4 S使用多聚焦系统，该系统使用多个自动对焦驱动单元来准确控制多个焦点镜头组的位置。该系统还通过有效补偿畸变有助于改善特写分辨率。此外，为了适应视频录制，该镜头有效地减少了焦点过程中可能的视角移动，从而使用户可以在设置构图后自由更改焦点位置。
除了焦点（M/A）开关外，该镜头还具有L-FN（镜头功能）按钮，该按钮可以促进用户在身体上设置各种功能。
铝合金刺刀
在泰国制造
镜头刺刀是由铝合金制成的，它不仅可以保持耐用性，还可以减轻体重。 Z Bayonet采用了完全电子设计，11个触点可实现透镜和相机的高速信息传输。镜头配备了带有驱动器件的光圈刀片元件，并且孔由机身的电子信号控制。电磁孔径设备的这种设计也可以有效地控制连续射击过程中的光圈，这有助于实现稳定的孔径控制。
让我们看一下Z 24-120mm f/4 S的光学品质：作者测试了尼康Z7II作为身体的使用。射击使用RAW+JPG，AWB设置和ISO 100。
1. 镜头锐度为了测试该镜头的分辨率，我们使用了从远距离拍摄建筑物的方法，普通用户通常使用该方法来拍摄风景。为了减少田间曲线对中心和边缘清晰度的影响，作者MF射击并拦截了中心和边缘。
24毫米中心和边缘清晰度截距位置（无限距离）
左：右中间：边缘
F4.0
F5.6
F8.0
F11
F16
F22
在完整的光圈下，该镜头的中心清晰度非常出色，而边缘的图像的清晰度更糟，建筑物的轮廓和细节有些肉质。 F5.6-F8之间的中心仍然保持高清晰度，边缘图像有所改善，边缘清晰度在F8时更好。当光圈接收F11-F16时，镜头的清晰度开始略微下降。当F22时，镜头由于衍射而具有较差的清晰度，作者不建议使用此光圈进行射击。
120毫米中心和边缘清晰度截距位置（无限距离）
左：右中间：边缘
F4.0
F5.6
F8.0
F11
F16
F22
随着120mm端的完整光圈，该镜头的中心锋利仍然非常好，边缘性能稍差。 F5.6-F8.0的两个光圈仍然非常出色，并且边缘清晰度略有提高。在F11-F16时，图片清晰度逐渐变得更糟。在F22时，整个图片已经相对肉质，不建议使用它。
2. 畸变测试失真是五个基本畸变之一，不影响透镜成像的细度。在摄影中，一般的广角镜头容易容易发生失真。远摄镜头容易造成脊柱变形。失真与来自光轴的对象图像点的垂直高度与立方立方体成正比。因此，对象图像的四个角的失真大于对象图像的四个侧面的失真。我们这次测试的镜头的焦距为24-120mm。标准变焦镜头的广角端易于枪管失真，而远摄端将会造成锥形变形。
24毫米失真控制
120mm失真控制
从实际的镜头来看，该镜头在24mm的末端有轻微的枪管失真，而120mm的末端表现良好，而失真并不明显。应该注意的是，该镜头的内部失真控制是灰色的，不能通过切换来校正。
3. 失光测试丢失的光通常被称为“黑角”，它是指面对均匀亮度的场景，图片的四个角落变暗。对于任何镜头来说，黑暗的角落都是不可避免的。一般而言，前组镜头使用大直径镜头来确保足够的光输入并可以降低效果。
24毫米结尾
F4.0内脏控制
F4.5伟哥控制
F5.0内脏控制
F5.6内脏控制
120毫米结尾
F4.0内脏控制
F4.5伟哥控制
F5.0内脏控制
F5.6内脏控制
就内脏而言，该镜头在24mm末端F4处具有相对明显的内脏，并且光圈收缩逐渐减少。 F5.6仍然有温和的内脏；在120mm的全部开口处也有明显的内脏，当收到F5.6时，孔径也有轻微的内脏。
4. 紫边表现我们使用镜头的边缘射击室内灯。由于光与黑墙形成较大的光比，因此我们可以通过观察光的边缘来判断分散程度。
24毫米结尾
F4.0/f4.5/f5.6
120毫米结尾
F4.0/f4.5/f5.0/f5.6
从图中，我们可以看到24mm末端F4.0灯的下边缘具有较浅的紫色边缘。尽管光圈缩小了紫色边缘，但不能完全消除它。可以看出，该镜头的紫色边缘主要来自放大倍率的畸变。看一下120mm的末端，在F4的整个开口下，有一个非常轻微的紫色边缘，比24mm末端轻。 F5.6的紫色边缘收缩可以完全忽略。通常，尼康使用1个非球形低分散（ED）镜头和3个低分散（ED）镜头，可有效地减少轴向色差，仅保留少量放大倍率的色差。远摄端的性能比广角端更好。
5. 焦外效果24mm f4.0外部模糊
120mm f4.0外部模糊
作者使用Z 24-120mm f/4 s拍摄路边围栏。使用完整的F4.0光圈，让我们观察灌木深度的模糊效果。从真实的镜头来看，由于其宽阔的焦距和小光圈，24mm末端的模糊度非常有限，而且距离亮点较小，有点混乱。由于焦距的优势，120mm的模糊程度显着增强，但是焦点以外的性能似乎仍然有点僵硬。
6. 星芒表现恒星效应是一种特殊的光衍射现象，通常是由镜头孔径过小的镜头孔径引起的。恒星梁的形状是否对称是否完全取决于透镜的孔刀片的形状，并且梁的数量取决于叶片的数量。奇数镜头发射的光数是叶片的两倍。
恒星测试拦截位置
星部分
在上方，我们使用Z 24-120mm f/4 s用小孔在F11处的距离射击路灯。您可以看到该镜头的18颗星。恒星形状相对较好，从厚到薄，并发出类似针状的辐射。
7. 抗眩光表现24mm结尾
F4.0
F8
120毫米结尾
F4.0
F8
如前所述，该镜头使用纳米晶涂层和抗反射高清Arneo涂层。前者应处理倾斜的事件灯，后者应处理垂直入射光。我们使用24mm的末端，而120mm的末端将阳光射过树上，并且孔分别设置为F4和F8。从真实的镜头来看，有一个相对明显的幽灵打开了24毫米的末端，孔的孔缩小了幽灵的较小区域，但更明显。在120毫米的末端，有一定的眩光，并且会进一步加重孔的孔（F8）眩光和幽灵。从实际镜头来看，尽管该镜头使用纳米晶涂层+ Arneo涂层，但实际的抗透明效果并不理想。建议用户仍然佩戴灯罩，以最大程度地减少雾气的影响。
8. 呼吸效应测试尼康强调，Z 24-120mm f/4 s减少了焦点呼吸效应的影响，从而有效地减少了焦点过程中可能的视角偏移，从而使用户可以在设置组合后自由更改焦点位置。
视频加载.
呼吸效应测试
在视频演示中，作者使用Z 24-120mm f/4 s射击深度围栏，无论是24mm还是120mm全孔。焦点位置与距离不同，图片的视角并不明显。为了进一步验证该镜头的视频性能，我们在变焦过程中观察到焦点位置。从视频中看，该镜头可以与中心焦点相处，而焦点位置不会改变，而只能进入远摄部分。这种表演非常适合摄影镜头。
通过以前的测试，我们可以看到Z 24-120mm f/4 s的整体
素质优良，拥有出色的中心锐度，较低的色散、畸变和呼吸效应，如果说缺点在暗角、极限边缘锐度以及抗眩光能力仍有待加强。其中暗角可通过机内矫正解决，眩光需要遮光罩和改变角度。整体来说，Z 24-120mm f/4 S是一款焦距范围更广、定位中高端的“套头”，它与Z 24-70mm f/4 S相比，块头更大、价格更高，但长焦更远，可以应对更多拍摄题材；与Z24-200mm f/4-6.3VR相比，略大略重略贵、长焦焦距略短、无镜头防抖，但光圈恒定且更大、整体光学素质更好、全焦段近摄更强。如今Z卡口上至Z 24-70mm f/2.8 S下至Z 24-50mm f/4-6.3提供5款24mm起步的变焦镜头，无论价位、成像性能、体积重量还是焦段范围都能满足用户不同档次的需求。
作者·编辑 | 梁爽
用户评论
◆乱世梦红颜
我也是纠结着这俩显示器呢！主要是看重游戏使用，想了解一下续航时间怎么样？还有就是屏幕尺寸，23寸和24寸的区别在实际使用中感觉会很大吗？
有10位网友表示赞同！
〆mè村姑
我觉得两款的价位差别有点大呀！AOC F22 性能相对强一些，我用的之前也是F系列，感觉画质很不错。不过iF23颜值更高啊，喜欢简约风格的话这款是个不错的选择!
有10位网友表示赞同！
纯真ブ已不复存在
想问下这两种对比了其他品牌怎么样？比如三星、LG等等的显示器，它们的优点和缺点是什么呢？
有18位网友表示赞同！
迷路的男人
我看过视频测评，AOC F22刷新率更高，在高帧率游戏中表现更出色，而 iF23 虽然色彩更鲜艳，但响应时间略逊一筹。我是追求流畅体验，所以F22还是更适合我吧！
有9位网友表示赞同！
陌上蔷薇
我纠结点在于连接接口，F22和iF23都有哪些接口？比如HDMI 2.0 ，DP接口等等，我的电脑支持什么接口呢？这俩显示器的配置差别很大吗？
有6位网友表示赞同！
搞搞嗎妹妹
看到评论说的Aoc F22 屏幕色彩没那么鲜艳，我是做设计类的，对颜色需要很精准的表达， iF23 那款色彩更准确一点吧?
有17位网友表示赞同！
伪心
AOC 24G2 和AOC 24G2E 这俩也是不错的选择，对比一下这几个型号之间的差距？哪一个性价比最高呢?!
有7位网友表示赞同！
恰十年
我也是想买显示器，这两款价格都比较合适，但我对画质要求较高，希望能找到支持高动态范围 HDR 的型号？你们知道有没有推荐吗？
有15位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
我觉得iF23更适合平时办公使用，颜值高，屏幕也够大。F22 感觉更像是游戏专用显示器吧?
有13位网友表示赞同！
自繩自縛
我看了这两款参数，发现刷新率和响应时间都不错！就是不知道实际体验如何呢？谁用过的可以分享一下感受吗？
有16位网友表示赞同！
浅巷°
你们觉得这俩屏幕颜色饱和度怎么样？我做一些视频剪辑工作，对色彩还原度要求比较高。哪个型号更适合这个需求呢？
有14位网友表示赞同！
逃避
价格对比了一下，F22比iF23便宜很多，只是功能上会差一点了。我觉得对于一般用户来说，F22性价比还是不错的！
有16位网友表示赞同！
ゞ香草可樂ゞ草莓布丁
我本身用的笔记本电脑，想买一个独立的显示器来提升工作效率！你们觉得这款AOC F22怎么样？是否适合办公使用?
有9位网友表示赞同！
鹿先森，教魔方
AOC 这些显示器的后顾顾虑是什么呢？比如售后服务怎么样？容易出现故障吗？
有8位网友表示赞同！
惯例
其实我更注重屏幕的大小，23寸和24寸对我来说区别很大。请问 iF23 和 F22 的屏幕尺寸对比一下？感觉哪个更适合日常使用呢？
有18位网友表示赞同！
哭花了素颜
之前用的是另外一个品牌的显示器，画质还是算比较一般的水准 ，想了解 AOC 这两种型号的画质怎么样？是比我之前的那个好很多吗？
有8位网友表示赞同！
嘲笑！
这俩显示器的屏幕材质是什么啊？IPS 比 VA 好吗？
有11位网友表示赞同！